Hugh Pickens kirjoittaa "Joona Lehrer on mielenkiintoinen artikkeli New Yorker raportoi, että kaikenlaisia vakiintunut, lisääntyä vahvisti päätelmät tieteen ovat alkaneet etsiä yhä epävarmaa, koska ne ei voi jäljitellä. Tämä ilmiö ei vielä ole virallista nimeä , mutta se esiintyy useilla eri aloilla, psykologiasta ekologia ja lääketieteen alalla, ilmiö tuntuu hyvin laajasti, vaikuttaa paitsi psykoosilääkkeet, mutta myös hoitojen aina sydämen stenttien ja E-vitamiini ja masennuslääkkeitä. "Eräs minun ohjaajat kertoivat minulle, että todellinen virhe oli yrittää jäljitellä työtäni, sanoo tutkija Jonathan Schooler. "Hän kertoi minulle tekee, että oli vain asettamalla itseäni varten pettymys." Monien tutkijoiden vaikutus on erityisen huolestuttavaa siksi, mitä se paljastaa tietoja tieteellistä prosessia. "Jos replikointi on se, mikä erottaa tiukasti tieteen osoitteesta squishiness on pseudotiede, mistä me ne kaikki tarkasti validoituja tuloksia joita ei voi enää todistaa ? " kirjoittaa Lehrer. "jonka seurauksena meidän pitäisi uskoa?" Francis Bacon, varhaisen modernin filosofi ja edelläkävijä tieteellisen metodin, julisti kerran, että kokeet olivat välttämättömiä, koska he antoivat meille "asettaa luonteeltaan kysymys", mutta nyt näyttää siltä, että luonto antaa usein meille erilaisia vastauksia. Mukaan John Ioannidis laatija Miksi useimmat Julkaistu Tutkimustulokset ovat vääriä, suurin ongelma on se, että liian monet tutkijat harjoittavat mitä hän kutsuu "merkitys jahtaa" tai tapoja tulkita tietoja niin, että se läpäisee tilastollinen testi merkitys-yhdeksänkymmentäviisi -prosenttisen raja keksi Ronald Fisher. "tiedemiehet ovat niin innokkaita siirtämään tämä maaginen koe, että he alkavat leikkimisestä numerot, yrittää löytää jotain, joka tuntuu arvoinen," "
Lue lisää tämän tarinan on Slashdot.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar