mandag den 25. april 2011

Miksi tiede on huono uravalinta

Mielenkiintoinen uutinen on url:http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/ypLmoc3vZ14/Why-Science-Is-a-Lousy-Career-Choice:

Hugh Pickens kirjoittaa "Presidentti Obama oli raatihuone kokouksessa ole pääkonttorissa viime viikolla ja sanoi, että hän halusi kannustaa naisia ​​ja vähemmistöjä pyrkimään STEM tieteenalojen (Tiede, teknologia-, suunnittelu ja matematiikka). Kuitenkin Pastabagel kirjoittaa, että tarve amerikkalaisten opiskella varsi on yksi väsynyt pidättäytyy modernin amerikkalaisen politiikan ja paljon ihmisiä jo tutkimuksen tiedettä, mutta ne eivät toimi tieteen. "MIT gradientit ovat todennäköisesti päätyvät rahoituksen toimialalla, jossa quants ja kauppiaat ovat hyvin korvata, kuin puolijohdeteollisuuden jossa haamu ulkoistaminen Intiaan ja Aasiaan ripustaa heidän ylitseen koko työuransa. " Philip Greenspun lisää, että tiede voi olla hauskaa, mutta pitää uransa tiede kärsii verrattuna ammatteihin ja liike-elämässä. "Keskimääräinen tiedemies, että olen kohtaavat ilmaisee katkeruutta noin (a) matala palkka, (b) ei saa tarpeeksi luottoa tai viittaukset työnsä, (c) ei tiedä, missä seuraava työ on peräisin, (d) ei ole tarpeeksi rahaa tai työsuhdeturvaa mennä naimisiin ja / tai lapsia, "kirjoittaa Greenspun." Pyrkimys tieteellisen uran tuntuu niin järjetön, että vain ihmetellä, miksi kaikki nuoret amerikkalaiset tekisivät sen. "


Lue lisää tämän tarinan on Slashdot.






Ingen kommentarer:

Send en kommentar