DustyShadow kirjoittaa "Jos Blockowicz v. Williams, USA seitsemäs Circuit Court of Appeals kieltäytyi voimassa ripoff raportti poista väitettyä kunniaa loukkaavaa kommenttia lähettänyt käyttäjä. Ripoff Raportti on hyvin julkisuutta ei Takedown politiikkaa, vaikka kirjoittaja haluaa poistaa hänen virkaan, joten ripoff Ilmoita kieltäytyi. Blockowiczs väittivät, että ripoff raportti rikkoi FRCP 65 (d) koska ripoff raportti oli "aktiivinen konsertti tai osallistumista" alkuperäisestä julisteita kieltäytymällä määräys on poistettu järjestys. käräjäoikeudessa (ja hovioikeudessa) vastusti Blockowiczs. Absent aktiivinen konsertti tai osallistumista "sivusto kuulunut tuomioistuimen valvonnassa. ripoff kertomus on julkaissut koskeva lausunto tässä asiassa:" Noudattaen ydinosaamistamme tehtävä suojella puhe laajasti lain, päätimme, että se ei ollut vain meidän oikeutemme vaan myös velvollisuutemme kysymyksiä ja syventää ennen voisimme noudattaa tällaista tilaa. Muut sivustot väittävät he tukevat sananvapauden, mutta kun meno muuttuu karkea, ne ovat yleensä suojella heidän tulostaan sijaan perustuslaillisia oikeuksia ja vapauksia tämä maa on perustuttava. Toisin kuin muut sivustot, vaikka puhe kyseessä on kova tai negatiivinen, ja vaikka asemamme joskus tuottaa negatiivisia paina meille Mielestämme ensimmäinen muutos vaatii meitä tekemään meidän periaatteisiin ennen meidän lompakko ja sensuurin torjunta. "
Lue lisää tämän tarinan on Slashdot.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar