Nimetön lukija kirjoittaa "In vieras viesti ilmeisen-O blogi, Villanova yliopiston professori Michael Risch yhteenveto hänen koskenut tutkimus menetelmät ja tehoa patenttia peikot. Hän kirjoittaa:" On käynyt ilmi, että suurin osa mitä olen ajatellut peikkoja - hyviä tai huonoja - oli väärä .... Ehkä suurin yllätys tutkimuksessa oli alkuperästä patentteja. Ajattelin eniten patentteja tuli epäonnistunut startup. Vaikka tällaiset patentit olivat edustettuina (noin 14% alkuperäisestä siirronsaajien oli haudattu), useimmat olivat yrityksiltä yhä liiketoimintaa vuonna 2010. Itse asiassa yli kolmannes alkuperäisestä siirronsaajiin olivat julkisen kaupankäynnin kohteena, tytäryhtiö pörssiyhtiö, tai riskipääoman vastaanottajille. Vain 21% oli patentti väite yhteisöt aikaan patentti myönnetty, ja monet niistä oli keksijä omistamien yhtiöiden (kuten Katz) sijasta hankinta yhteisöjä (kuten Acacia). ... Toinen alue yllätys oli patenttien laatua. Vaikka peikot lähes koskaan voittanut asiansa, jos he menivät tuomion (vain kolme tapausta johti rikkomiseen löytää ansioiden), osuus patenttien mitätöitiin ansioiden oli pienempi kuin odotin. "
Lue lisää tämän tarinan klo Slashdot.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar